号法律适用于正在进行的处决
本条涉及《民事诉讼法》第 921 条第 4 款新措辞在执行和执行正在进行的判决中的适用，允许按照规定的方式计算并发时效期限。根据第 14,195 /2021 号法律，即从债权人首次发出关于寻找债务人或可扣押资产的努力失败的通知起，即使该通知是在 2021 年 8 月 27 日之前发出的。我们的社会对让司法机构过度拥挤的程序不感兴趣，在这些程序中，尽管采取了措施，但由于审外现实的典型事实情况而无法实现有效性，例如，我看到债务人缺乏资产来偿还在法外处决所有权和执行判决中所承担的债务。
国家司法委员会司法研究部编写的《数字司法2022》报告显示，在司法各个环节，执行阶段的拥堵率超过了知识阶段，相差达17个百分点。总分，不同法院的分数差异很大。
在研究这种情况时，尊敬的高 瑞典电话号码数据等法院裁定，《税务执行法》（LEF）第 40 条规定的程序（最终导致承认税务执行中的并发时效）从通知债权人开始关于未找到债务人或可扣押资产的尽职调查。
他认为，解释的法律条款的精神是，已经提交的任何税收止赎都不能永远留在负责执行相应税收债务的司法机构或财政部检察官办公室的阴影下。
从这一参考文献可以推断，诸如并发时效之类的制度反映了符合社会利益的公共政策，因此无效的程序不会永远留在司法部门的档案中，消耗资源，更糟糕的是，与能够实现有效性的程序竞争，如果由于事实上的不可能（而不是法律上的不可能）而无法适用债务人的财产责任原则并满足债权人的债权，则执行的速度会受到执行的收集的影响。有必要解决司法机构拥挤的问题。
受 e-STJ 对 LEF 第 40 条程序的解释的启发，2021 年 8 月 27 日第 14,195 号法律给出了新的措辞，该条是根据重复上诉仪式建立的论文，导致巨额税收止赎责任根据《刑事诉讼法》第 921 条第 4 款，
“第 4 条。程序过程中的初始时效期限为首次尝试查找债务人或可扣押资产失败，并将在第 4 条规定的最长期间内暂停一次。本文的 1。” （措辞由 2021 年第 14,195 号法律规定）
在对立法创新的评论中，作者 Daniel Assumpção 表示反对将第 14,195/2021 号法律适用于处决和遵守未决判决，并表示他认为根据转录文本的新措辞取消此类处决没有任何意义。上述法律规定。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download3.jpg
“最后，关于跨时法，出于法律确定性的原因，似乎不可能辩称新规则在正在进行的诉讼中追溯适用。与所有程序规范一样，它们将立即生效，但必须仅在诉讼期间适用。规范有效性。在目前正在进行的执行中，债权人积极寻找要扣押的资产，应用新规则并立即终止该程序是没有意义的。” （NEVES，2022 年，第 1,607 页）
出于对作者的尊重，我不同意他关于不可能将第 14,195/2021 号法律适用于正在进行的流程的立场。我理解这正是法律的目的。
第 14,195/2021 号法律源自 2021 年第 1,040 号临时措施的转变，其解释性备忘录涉及两个中心目标：减少执法流程中的高拥堵率和提高法律确定性，将其视为改善营商环境指标的横向指南。
頁:
[1]