TST 决定，仅健康危机并不能证明完全撤回 FGTS
高级劳工法院第二小组的判决驳回了一名工人针对一项决定提出的上诉，该决定否决了因 Covid-19 在该国传播造成的健康危机而全面撤销 FGTS 的可能性。 再生产 TST明白，即使处于灾难状态，健康危机也不能等同于法律规定的“自然灾害”，以证明抢劫是正当 的 案件报告员玛丽亚·海伦娜·马尔曼部长指出，原审法院认为，即使认定因疫情造成公共灾难状态，该案也不构成“自然灾害”， 号法令第 2 条的详尽规定。 “显然，原审法院将事实准确归入第 946/2020的条款，这种事实前提不受本法院重新审查的影响，因此无需讨论上诉人援引了违反法律和宪法的行为”，他解释道。 FMU 劳动协调员和ConJur专栏作家Ricardo Calcini解释说，这是一个在法律诉讼中仍然存在的争议，并且最终已到达 TST。“虽然TST由于第126号先例的禁止，没有 购买批量短信服务 就争议作出判决，因为它拒绝重新审查事实和证据，但它支持原审法院的裁决，因为它理解“临时措施 946/2020中包含的假设已准确包含事实”，他说。 据他介绍，第 5,113/2004 号法令规定的第 8,036/90 号法律第 20 条第 XVI 项的规定，允许由于公共灾难造成的自然灾害而移动工人的关联账户，根据TST，与新冠病毒引起的大流行无法相提并论。 这似乎有点夸张，而且我通常不会使用吸引人的论据，但在今天早上巴西国家广播电台 1440 AM 的采访中，我辩论了这个话题，主持人维瓦尔多·巴尔博萨（Vivaldo Barbosa）做了一个对我来说似乎合适的类比，回顾废除奴隶制，却没有任何促进其社会融合的计划。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/kkkk-3.jpg
仅仅通过自动化和人工智能的提高将加油站服务员或其他职业从工作中解放出来，就是选择了技术进步最坏的一面，而技术进步本应用于促进国家经济，从而促进巴西人的福祉。 只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只要我们不重建社会的支柱，只。
頁:
[1]