司法机构进行搜查的原因是

shostikadas2345

考虑到流动性和某些法律，在正确的法律解释中确立了这一点，这是通过履行职责令来完成的，包括禁止税务机关在预先设定的范围之外要求缴款。法定限额，即补偿项目不纳入社保缴费范围。 事实上，公共权力显然必须受到法律条文的约束，严格来说，1988年联邦宪法[1]第37条规定，“直接和间接的公共行政以及联 WhatsApp 数据    邦的任何权力，各州、联邦区和市政府将遵守合法、客观、道德、公开和效率的原则”。 在同样的意义上，Hely Lopes Meireles在动词中教导我们： 合法性作为行政管理的一项原则（CF，第 37 条，按额分配），意味着公共行政人员在其所有职能活动中必须遵守法律的戒律和公共利益的要求，并且不能背离它们或偏离，将受到实施无效行为的处罚，并使自己面临纪律、民事和刑事责任（视情况而定。



这样，公共行政部门不能也不应该要求、要求或将要求在雇主的社会保障征收中纳入补偿性质的金额，并且在提出要求时，也不应要求纳税人不缴纳此类资金，因为或者通过司法手段适当地指控缺乏程序利益，在没有深入研究严格税收合法性原则的优点的情况下，当要求纳税而没有明确规定的法律规定时，将受到直接违反合法性原则的处罚。它。 显然，合法性原则限制了公共行政的行为，将其转化为法律的表达，有利于法律的保障和安全，因此合法性不是仅仅包括遵守法律，而是包括整个制度的合法性。 最后，关于行政请求的必要性，在税务机关不当征收的情况下，应该指出的是，法外解决的可能性并不排除司法活动，包括因为行政请求仅包括征收，而不是通过适用宪法补救措施，广泛了解纳税人的流动性和某些权利。