审计长办公室不了解社交网络

rabia793

们已经看到，审计长办公室最近如何开始经常使用社交网络，作为与公民互动和增进和解的机制，其中一个例子是审计长办公室在 Twitter 上的做法，但显然，这种现代化进程并未渗透到关于国家机器其他部分使用这些工具的判断。 几天前，我们获悉共和国总审计长关于当局使用 Twitter 帐户的一项裁决，这让我思考公共部门管理机构正在使用的基础和分析。使用信息技术，因为过去他也谈到过使用另一个网络，我指的是WhatsApp消息平台。 从这两个案例来看，给人的印象仍然是审计长办公室正在使用的分析框架或多或少需要紧急更新。 我们来看看提到的案例 WhatsApp 不是官方管理工具 这种即时通讯网络迅速普及，如今存在于我们生活的各个方面（社交、工作和其他）。 年 月，审计长办公室收到了一项关于使用该网络在公共服务中提供指令的裁决请求，在本案中，该请求是由智利。

宪兵队官员的投诉发起的。一般来说，所需的声明重点是： “智利宪兵队官员唐·赫克托·萨拉查·加里多 (Don Héctor Salazar Garrido) 向总审计长办公室发表了讲话，总审计长办公室抱怨说，该机构对他提出的关于工作场所骚扰雇员的投诉缺乏回应，该雇员表示，因为向他提供了服务当“他以坦率的身份，通过 WhatsApp 消息”进行指示时。 意见编号 N 鉴于此，审计署于年月日发布了第N 英国手机号码数据库 号意见，结论如下： “鉴于上述情况，反对使用 WhatsApp 社交网络向萨拉查·加里多先生的私人手机发送与其表现相关的指令是适当的，因此智利宪兵队必须采取必要措施，以便从现在开始，它将不会被用来传递制度性的指导方针。” 意见编号 N 同样的观点还指出，私人使用的社交网络不会被接受为制度机制。



进行分析的标准是惊人的，因为问题仍然在于该设备（帐户）是否被用作该官员的个人使用或仅用于社交网络的设备（帐户）。 如今，上述社交网络在公共和私人世界中被广泛用作管理工具，想一下我们每个人在手机上用于管理任务的组和/或用户的数量。与工作相关且与工作外环境无关的内容。不认识到这是坦率的短视，现在的论点可能是这些平台不适合官方通信，表明应该使用电子邮件，这里出现了另一个问题，官方属性是由唯一的事实给出的，即支持发送电子邮件消息是制度性的，而不是用于消息传递的支持的特征。官方与非官方之间的界限很脆弱，如果它基于所使用的支持，则更是如此。 Twitter 和个人版 几天前我们看到了另一个意见，在我看来，审计长办公室再次更关心形式而不是实质，这与当局使用社交网络推特有关。鉴于推特用户抱怨封锁时任外交部长罗伯托·安普埃罗先生。 年月，请审计署就以下情况发表意见（意见摘录。