基于这理解高等法院第

messi02

小组驳回了名账户持有人的上诉，该账户持有人称，由于分行已关闭 200 天，她无法转移资金。 该单位位于 因 2015 年发生爆炸物抢劫而被关闭。客户抱怨缺乏选择，称她被迫在其他城市进行金融交易。 一审和二审的赔偿请求均被驳回。塞尔希培法院了解到，尽管该市的银行服务有限，但除了通过互联网或电话呼叫中心提供的服务外，账户持有人还可以使用位于塞尔希培市的银行代理机构。 提交人通过特别呼吁声称，爆炸袭击发生后，该机构进行了翻修和装备，但继续拒绝提供涉及现金的服务，这将构成可赔偿的精神损害。

数字服务 部长南希·安德里吉承认，服务提供商 行业电邮清单 在出现缺陷时负有客观责任，但表示，仅仅存在不愉快或沮丧并不构成精神损害。 部长表示，只有当法官“能够在具体假设中识别出对人的尊严的严重侵犯或攻击，能够造成严重的痛苦和羞辱，破坏个人的心理平衡，从而造成损害时，损害才存在”。一段时间不合理”。 Nancy 表示 的结论是，没有援引任何冒犯上诉人人格核心的特殊事实，因为“尽管被告银行机构提供的服务存在限制，但用户和账户持有人能够利用现有的服务”。



市的银行代理机构进行其他银行交易，例如取款和付款”。 报告员表示，该裁决遵循了 STJ 的判例，即单纯的不愉快并不产生赔偿义务，“鉴于原审法院界定的事实要素中没有起草任何额外的说明，这些事实要素可能引起侵犯人格权，以致给经常性消费者造成严重痛苦或痛苦”。投票结果一致通过。 来自 STJ 新闻办公室的信息。尊重信息权和健康计划合同中明确规定的必要性，要求用户共同参与购买外科手术中使用的假肢、矫形器和特殊材料的要求并不构成滥用。 基于这一理解，高等法院第三小组修改了南里奥格兰德法院的判决，该判决宣布共同参与合同条款无效，并为了患者的利益确定了赔偿金额与手术中使用的假体和材料有关，用于治疗风湿性主动脉瓣狭窄。