作者的建议和考虑

arafatemon354

据说……」。这是一个没有主题的方便词，但同时也是一个非常危险的短语，很容易根据印象而毫无根据地使用。当你看到“据说……”这样的表述时，一定要检查为其提供依据的客观数据。 4 逻辑性 无论你如何激烈地争论，如果你的论点逻辑不通，你就无法说服任何人。哪些部分没有联系，哪些解释缺失且难以理解，为什么表述有误导性，为什么没有意义，为什么结论没有说服力等等。你必须一一分解，消除逻辑上断裂的部分。部分。 专业编辑可以根据他们的经验快速发现逻辑故障，但对于没有编辑经验的人来说，这项任务远非易事。即使你发现了问题，告诉作者如何解决它也非常困难。 我想推荐的是一个解决问题的框架，叫做“天空、雨和雨伞”。


众所周知，天空/雨/伞思维模式已被许多大型咨询公司（例如麦肯锡公司）采用。 奥林巴斯数码相机 ■天空/雨/伞框架 “天空”是客观事实。“雨”是基于事实的客观解释、问题、预测或解释。“保护伞”是您自己的意见、观点和建议。 首先，观察“天空”并描 巴哈马手机号码列表 述场景。是晴天还是阴天？有多少云？晴朗无云吗？然后，天空完全被云覆盖，变得黑暗，导致一种称为“雨”的现象。这场雨是倾盆大雨，毛毛细雨，还是淅淅沥沥的小雨？根据下雨情况需要带伞吗？可以使用折叠伞吗？会对交通造成影响吗？由于风很大，穿雨衣比打伞更好吗？ 通过这种方式，我们提供解决方案并提出问题。 例如，假设您有一篇关于“直线中央新干线”的手稿。



天空> ・JR东海宣布试运行直线型中央新干线，并计划于2027年开通。 ・JR东海进行了下一代新干线的试运行，并实现了360公里/小时的速度 。 <Rain> - 直线新干线会按计划于 2027 年开通吗？ ・新干线的时速是多少？ ・新干线和磁悬浮如何共存？ ・东京～大阪之间的航班会变得没有必要吗？ ・品川、名古屋、大阪间的磁悬浮列车一小时左右即可到达，会对经济产生怎样的影响？ ・巨额开发费用能否支付？ ・票价是多少？ ・是否存在串标、环境、财务等方面的问题？ ・为什么要同时进行新干线和直线列车的开发？ 客观的解释和问题 <Umbrella> - 有办法解决围标、环境、财务等问题吗？ ・未来的挑战和前景是什么？  我们将根据这些因素得出我们的结论。 在分析天空、雨和雨伞时，一种称为 MECE（互斥和集体穷举）的方法很有用。