對STF會議廣播的批評是不公平的

mimmimmim

例如，有人說，電視揭露內部弊病，鼓勵暴露癖，並禁止與大多數輿論相反的立場自由曝光。此外，在最純粹的「雜種情結」實踐中，據說這種傳播只存在於巴西，因此，這不可能是一件好事。

這些批評對STF成員來說是不公平的，從理論和實踐的角度 墨西哥 電話號碼 來看都是毫無根據的。有關電子媒體轉播庭審內容、因輿論壓力而麻痺法官良心、或助長超出可容忍標準的虛榮心的批評，並不符合事實。

批評模型所揭露的內在衝突也是沒有道理的——誠然，其中一些衝突的語氣確實不恰當。以這樣的藉口審查《Justiça》電視台，無異於在冰箱裡放一個溫度計來治療發燒。

從理論上講，司法機構作為一個秘密教派的概念早已 墨西哥 電話號碼 被放棄，其智者需要孤立來決定他們所謂的真理。

法院——尤其是憲法法院——必須清楚討論其理由，向法律界（以及整個社會）公開其審議的過程。

捍衛憲法是一項非常重要的任務，不能被限制在司法迴廊的四面牆內；如果解釋憲法規範的含義對於界定公民最基本的權利和義務具有決定性作用，那麼所有社會成員都必須有權——在最大程度上——了解聯邦最高法院判決背後的理由。



儘管宮廷大臣擁有最終決定權，但所有公民都必須有機會以鮮活的方式參加憲法宴會。
從實踐的角度來看，審判的轉播產生了有趣的結果。最高法院審查重大國家問題時所獲得的關注度並非微不足道。門薩勞審判、幹細胞研究問題、作為種族主義的反猶太主義問題以及原住民的土地保障都是圍繞該國嚴重問題進行社會動員的有力案例。至少可以說，我們的最高法院今天是一個比國會本身更相關、更受尊重的民主討論論壇。

TV Justiça，特別是 STF 會議的電視轉播，加強了司法機構機構建設的整個過程。

審判的影響喚醒了公民意識，並與其他政治當局建立了富有成效的對話。透明度和決策合法性方面的收益完全彌補了任何損失。最後，訴諸舊常識可以避免過度爭論。

並不是每個原創的想法都是好的，就像不是每個好點子都是原創的一樣。但這並沒有阻止巴西向世界提供一個好的、原創的想法。